У Південній Кореї зафіксовано 3 736 підтверджених нових випадків коронавірусу та лише 18 випадків смерті. Це зробило б рівень летальності приблизно на 0,5%, менший, ніж оцінено в інших місцях. Чи можливе пояснення цієї розбіжності?


Відповідь 1:

Це може бути пов'язано з тестуваннями, скринінгами та діагностичними відмінностями. Корея, можливо, робить кращу роботу з тестування та підбору людей, у яких мало або відсутні симптоми.

Діагноз набирає менші показники діагностованих дітей, можливо, вони виявились, але вони не мають симптомів. Недіагностовані люди все ще можуть бути заразними. Це може значно збільшити ризик поширення хвороби.

Потрібні засоби масової діагностики. У молодших людей проявляється менше симптомів. Нам потрібно провести масове діагностичне тестування, щоб правильно перевірити інфекцію.

Південна Корея, можливо, просто проводить більш ретельне тестування.

Інша можливість може бути просто більш ефективною медичною допомогою.

Є й інші, але менш вірогідні можливості. Можливо, південнокорейці мають інфікування, схоже на вірус корони.

Потрібно ще багато чого навчитися. І обмін інформацією дуже важливий.

Чи є більш ефективні діагностичні симптоми, які, можливо, були пропущені.

Також чому діагностують дітей у значно меншій кількості.


Відповідь 2:

Хороша та погана статистика.

Якщо їх 3736

підтверджено

випадків, скільки

непідтверджений

випадки є, тобто випадки, коли люди мали вірус, але не зверталися до лікаря чи клініки або навіть повідомляли про це. Вони просто пішли додому і відпочили, поки не почувались досить добре, щоб знову вийти. Тож припустимо, оскільки COVID-19 є відносно доброякісним у 2/3 людей, що було понад 7000 непідтверджених випадків. Це означає, що було загалом понад 10 000 випадків із лише 18 смертельними випадками, що є смертністю лише 0,0018.

Як у Китаї з'явився рівень летальності приблизно 2%? Ось одна з можливостей. Коли вірус вперше вразив, до лікарень ходили лише справді хворі. І з цих постраждалих пацієнтів померли лише найболючіші (найстрашніші з хворих). З цих двох чисел вони створили рівень летальності. Але це оманливе число, оскільки воно не включало тих, хто заразився вірусом, але ніколи не повідомляв про це службовців охорони здоров’я, оскільки вони не відчували себе достатньо хворими (тобто мали "легкий" випадок).

Тепер, якщо ви справді чесно використовували статистику, ви б навели кількість осіб, котрі заразилися вірусом І були досить хворі, щоб звернутися до лікарні або до лікаря чи медсестри проти всього населення. Якби у вас було достатньо грошей, ви зробили б хороший вибірки всього населення, щоб дізнатись, скільки людей відсотково отримали вірус, але НЕ зверталися до лікаря чи лікарні або іншим чином повідомляли, що вони мають вірус, а просто лікують себе вдома. Тоді ви могли б розумно сказати:

  • Це відсоток усього населення, яке заразилось вірусом досі.
  • Це відсоток, який відчував себе досить погано, що їм довелося йти до лікаря, лікарні чи клініки.
  • З числа осіб, які перебувають на лікуванні в закладах охорони здоров’я, це відсоток померлих. Тоді ви мали б більш значущі показники летальності та рівня зараженості.

Відповідь 3:

Додаючи до відповідей інших людей про те, як рівень летальності не є точним, ось ще одна перспектива щодо рівня смертності в інших місцях.

Станом на 3 березня загальна кількість підтверджених випадків у материковому Китаї становить 80151, тоді як загальна кількість смертей становить 2943 (

http://www.nhc.gov.cn/yjb/s7860/202003/c588ee20113b4136b27f2a07faa7075b.shtml

). Обидва цифри зараз повільно зростають на рівні 0,16% та 1,1% відповідно, а рівень смертності становить близько 3,7%. Це число набагато вище, ніж нинішній рівень смертності в Південній Кореї.

Однак, коли ми дивимось на рівень смертності за межами провінції Хубей у материковому Китаї, оскільки більшість випадків та випадків смерті трапляються в епіцентрі Хубея. Кількість підтверджених випадків становить близько 13000, тоді як кількість смертей - близько 110 (

全球 新 冠 病毒 最新 实时 疫情 地图 _ 丁香 园

). Рівень смертності становить близько 0,8%, що не набагато вище, ніж у Південній Кореї, враховуючи, що рівень смертності ще недостатньо точний у Кореї, де вірус ще не містився.